Постановления по делу 8Г-9065/2020 [88-10358/2020]

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 , судей ФИО2 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АК «АЛРОСА» (ПАО) о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО2 , объяснения представителя ответчика ФИО5 , заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ ФИО6 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АК «АЛРОСА» (ПАО) об оспаривании приказа об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ , восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Исковые требования обосновал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся работником АК «Алроса» (ПАО), занимал на момент увольнения должность начальника отдела материально-технического снабжения и транспорта. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ был уволен по п. 2 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ (по сокращению штата). По мнению истца, увольнение произведено незаконно, поскольку в нарушение ст. 180 Трудового кодекса РФ ответчиком не были предложены все имеющиеся вакантные должности. Также в период действия предупреждения истцу была предлож