Постановления по делу 8Г-7047/2020 [88-7074/2020]

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 , судей ФИО2 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Телеспорт» о взыскании заработной платы по кассационной жалобе ФИО1 на решение Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО2 , объяснения ФИО1 и его представителя ФИО5 , представителя АО «Телеспорт» ФИО6 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Телеспорт» о взыскании заработной платы. Исковые требования обоснованы тем, что он работал у ответчика по трудовому договору, с июня по ноябрь 2018 года получал заработную плату.

В декабре 2018 года заработная плата выплачена частично, в дальнейшем выплата заработной платы ему прекратилась. Просил взыскать задолженность по заработной плате из расчета 300 000 рублей в месяц за период с декабря 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 848 801,90 руб. и проценты за задержку выплаты в сумме 14 572,76 руб. Решением Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе истец просит отменить указанные судебные акты как незаконные. В судебном заседании судебной коллеги