Пятый кассационный суд
Определения № 88А-2707/2020 по делу 8а-1079/2020 [88а-2707/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Нафиков Ильдар Амирьянович
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88А-2707/2020 № 2а-1059/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пятигорск 14 мая 2020 г. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Нафикова И.А., судей Белоусовой Ю.К. и Зайнуллиной Г.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Ермаковой Юлии Сергеевны Ермаковой Марины Ивановны на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 12 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 26 ноября 2019 г. по административному делу по административному исковому заявлению Ермаковой Юлии Сергеевны об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому края Габреляна А.Г.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нафикова И.А., выслушав объяснения представителя Ермаковой Ю.С. Соколова Ю.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ермакова Ю.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шпаковскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому края (далее - РОСП УФССП России по Ставропольскому краю), в котором после уточнения заявленных требований просила признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава - исполнителя Шпаковского РОСП УФССП России по Ставропольс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.