Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-309/2019 по делу 8а-3875/2019 [88а-1145/2020 - (88а-3030/2019)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
- Судья
- Капункин Ю. Б.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-309/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 января 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Капункина Ю.Б., судей Малаевой В.Г. и Мальмановой Э.К., при секретаре Матвеевой Я.В. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Киселева В.Г. на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 6 мая 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 21 августа 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению МИФНС России №4 по Астраханской области к Киселеву В.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу. Заслушав доклад судьи Капункина Ю.Б., суд
установил: МИФНС России № 4 по Астраханской области (далее – заявитель, инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Киселеву В.Г., в котором просила взыскать задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 19 570 рублей за период 2015 - 2016 годы. В обоснование требований указано, что Киселев В.Г. признается плательщиком транспортного налога, как имеющий в собственности транспортные средства. Инспекцией на основании сведений предоставленных в налоговый орган исчислен транспортный налог с физических лиц за 2015-2016 годы, сформировано и направлено налоговое уведомление № № от 2 июля 2017 года, которое плательщиком не исполнено. Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 6 мая 2019 года удовлетворены требования инспекции. Апелляционным определением суде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.