Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1787/2019 [88-765/2020 - (88-1277/2019)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Росина Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-853/2019 № 88-1668/2020 23 июня 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф. судей Росиной Е.А., Ошхунова З.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамхоевой Лидии Мовлиевны к ПАО «Сбербанк» о возврате суммы вклада по кассационной жалобе истца Хамхоевой Лидии Мовлиевны на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 22 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 12 сентября 2019 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., возражения представителя ответчика Смирновой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Хамхоева Л.М. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о возврате суммы вклада, уплате процентов и возмещении убытков в связи с невыполнением обязанностей по обеспечению возврата вклада. В обоснование заявленных требований указала, что на основании вкладной книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ сберегательным банком СССР - филиал Сунженской центральной сберегательной кассы отделения <адрес> , она является вкладчиком Банка (счет № ). Сумма вклада до востребования на тот момент 13000 рублей, доход по вкладу в виде процентов с учетом индексации с начала 1991 года по сегодняшний день составляет 28 лет. В марте 2005 года она обратилась с заявлением о выдаче ей суммы вклада, начисленных процентов за каждый год и банковских выписок по вкладу. В выдаче денежных средств ей отказано со ссылкой на их отсутст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.