Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4009/2019 [88-1288/2020 - (88-3190/2019)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Иванова О. Н.
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2- 1242 /2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 23 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО5 , судей ФИО6 и ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, по кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , поступившей ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО5 , судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого ее автомобилю «Мерседес Бенц Е200», государственный регистрационный знак X 888 РР 123, причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ 219030» государственный регистрационный знак г/н № ФИО4 В установленном законом порядке истец обратилась с заявлением о получении страховой выплаты к ПАО СК «Росгосстрах», которое было проигнорировано ответчиком. Согласно экспертному заключению, составленному по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа составляет 391 163,91 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля 29 529,8 рублей. Истец просила взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, пеню в размере 400 000 рублей, компенсац
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.