← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-1226/2020 по делу 8Г-4446/2019 [88-1226/2020 - (88-3120/2019)]

Дело 8Г-4446/2019 [88-1226/2020 - (88-3120/2019)]23.01.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Лопаткина Н. А.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-1226/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1162/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лопаткиной Н.А., судей Грибанова Ю.Ю. и Фрид Е.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовского Андрея Павловича к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о возложении обязанности и взыскании суммы неосновательного обогащения по кассационной жалобе Дубовского Андрея Павловича на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 04 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А., судебная коллегия

установила: Дубовский А.П. обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» о возложении обязанности и взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником квартиры № 10 в доме № 8 по пер. <адрес> . Ответчик уведомил его о приостановке подачи природного газа в данную квартиру, с чем он не согласен, поскольку задолженности нет, а в связи с тем, что ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» незаконно указывает в платежных документах графы «пеня за газ», «судебные расходы», «несанкционированное подключение», «госпошлина», сумма по которым подлежит взысканию в ходе исполнительного производства, то на стороне ответчика имеет место быть неосновательное обогащение. Ссылаясь на изложенные обст

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1226/2020 по делу 8Г-4446/2019 [88-1226/2020 - (88-3120/2019)] — судебная практика — Довод