← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-1227/2020 по делу 8Г-4566/2019 [88-1227/2020 - (88-3121/2019)]

Дело 8Г-4566/2019 [88-1227/2020 - (88-3121/2019)]23.01.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Лопаткина Н. А.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-1227/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-813/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лопаткиной Н.А., судей Грибанова Ю.Ю. и Фрид Е.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой Маргариты Александровны к Гледенковой Галине Николаевне о взыскании задатка по кассационной жалобе Гледенковой Галины Николаевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А., выслушав Некрасову М.А. и её представителя, судебная коллегия

установила: Некрасова М.А. обратилась в суд с иском к Гледенковой Г.Н. о взыскании 200 000 рублей в качестве возврата задатка по предварительному договору купли-продажи электроустановки (оборудования) от 15 января 2018 года. В обоснование своих требований ссылалась на то, что 15 января 2018 года Некрасова М.А. и Гледенкова Г.Н. заключили предварительный договор купли-продажи трансформаторной подстанции с приборами учета, расположенной по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> 15 января 2018 года Некрасова М.А. передала Гледенковой Г.Н. 100 000 рублей в качестве задатка. Срок заключения основного договора купли-продажи Договором от 15 января 2018 года не установлен. 24 января 2019 года Некрасова М.А. в претензионном порядке потребовала от Гледенковой Г.Н. возвратить задаток в двойном размере. Однако, Гледенкова Г.I I. на претензию не ответила

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1227/2020 по делу 8Г-4566/2019 [88-1227/2020 - (88-3121/2019)] — судебная практика — Довод