← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-7593/2020 [88-9749/2020]

Дело 8Г-7593/2020 [88-9749/2020]ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Коробченко Н.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9749/2020 (№ 2-561/2019) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов «16» сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Тришкиной М.А., судей: Коробченко Н.В., Балашова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кораблевой Евгении Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Кораблевой Евгении Николаевны на решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 22 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26 ноября 2019 года, Заслушав доклад судьи Коробченко Н.В.,

установила: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Кораблевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком и Кораблевой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150000 рублей под <данные изъяты> годовых, на срок 60 месяцев. Банк обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик в одностороннем порядке отказалась исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 368344 рублей 67 копеек, из которых просроченная суда -149966 рублей 06 копеек, просроченные проценты -63196 рублей 07 копеек, проценты по просроченной ссуде – 77491 рубль 59 копеек, неустойка по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-7593/2020 [88-9749/2020] — судебная практика — Довод