← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 2-555/2019 по делу 8Г-7065/2020 [88-9350/2020]

Дело 8Г-7065/2020 [88-9350/2020]22.07.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Связанные с приватизацией жилой площади
Судья
Курдюкова Н.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9350/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 22 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курдюковой Н.А., судей Ефимовой Д.А., Плюхина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-555/2019 по иску Бабкина Александра Леонидовича к Бабкину Сергею Александровичу, управлению жилищных отношений администрации городского округа город Воронеж о признании отказа от участия в приватизации недействительным, признании договора приватизации недействительным, по кассационной жалобе Бабкина Александра Леонидовича на решение Советского районного суда г. Воронежа от 16.07.2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12.11.2019 г., заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Бабкин А.Л. обратился в суд с иском к Бабкину С.А., УЖО АГО г.

Воронеж о признании отказа от участия в приватизации недействительным, признании договора приватизации недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора между муниципальным образованием городской округ город Воронеж и Бабкиным С.А. на передачу однокомнатной квартиры № № , расположенной по адресу: <адрес> Г, жилой площадью 19,0 кв.м. квартиры в собственность, он от её приватизации не отказывался. Подписывая ДД.ММ.ГГГГ заявление полагал, что подписывает другой документ, а не отказ от приватизации, поскольку по состоянию здоровья и периодического нахождения на стационарном лечении в <данные изъяты> находился под

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-555/2019 по делу 8Г-7065/2020 [88-9350/2020] — судебная практика — Довод