Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3322/2019 [88-408/2020 - (88-2623/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 23 января 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В., судей Кизирбозунц Т.Т., Якушевой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИП ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2019 г. по гражданскому делу № 2-1132 /2019 исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указала, что она работала у ИП ФИО1 с 07 декабря 2007 года в должности портной. 07 декабря 2007 года она была допущена к работе, приступила к исполнению трудовых обязанностей в швейной мастерской <данные изъяты> , расположенной по адресу: <адрес> <данные изъяты> Был согласован график работы: три рабочих дня с продолжительностью смены в 10 часов (в выходные дни продолжительность рабочего времени, сокращалась на 1 час), за которыми следовали два выходных дня. Впоследствии график менялся в соответствии с указаниями работодателя. В период с 01 декабря 2017 года
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.