Шестой кассационный суд
Постановления № 88-578/2020 по делу 8Г-3434/2019 [88-578/2020 - (88-2846/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-578/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 января 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Плеханова А.Н. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бикчурина Наиля Мнавировича на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 августа 2019 г. по гражданскому делу № 2-1238/2019 по иску Бикчурина Наиля Мнавировича к Министерству внутренних дел по Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене результатов служебной проверки, признании незаконными действий сотрудника, проводившую служебную проверку, признании незаконными действий, бездействия Министерства внутренних дел по Республики Башкортостан, признании незаконным приказа и восстановлении на службе.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., заключение прокурора шестого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Самаре) управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Нехаевой О.А., полагавшей судебные постановления не подлежащими отмене, судебная коллегия
установила: Бикчурин Н.М. обратился в суд иском к Министерству внутренних дел по Республики Башкортостан (далее по тексту – МВД по Республики Башкортостан) о признании незаконным и отмене результатов служебной проверки, признании не
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.