Шестой кассационный суд
Определения № 88-708/2020 по делу 8Г-3585/2019 [88-708/2020 - (88-3015/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-708/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 января 2020 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Трух Е.В. и Плеханова А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арсенал Групп» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июля 2019 года по гражданскому делу №2-348/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арсенал Групп» к Сафиуллину Ильгизу Ханифьяновичу о взыскании с работника излишне выплаченных денежных сумм. Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия,
установила: ООО «Арсенал Групп» обратилось в суд с иском к Сафиуллину И.Х. о взыскании с ответчика излишне выплаченных денежных средств. В обоснование своих исковых требований указав, что в период с 27 июня 2018 года по 07 сентября 2018 года ответчик работал у истца в должности электросварщика РД в обособленном подразделении общества на основании срочного трудового договора. 07 сентября 2018 года ответчик был уволен по собственному желанию. При перечислении окончательного расчета ответчику, согласно реестру денежных средств № от 15 октября 2018 года была перечислена сумма в размере 100 433,24 руб., которая включала в себя: 11 031,45 руб. - сумму окончательного расчета перед работником и 89 401,79 руб. - излишне выплаченная сумма в связи со счетной ош
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.