Первый кассационный суд
Определения по делу 8Г-6389/2020 [88-8763/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Гольман С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8763/2020 (№ 2-2445/2019) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саратов 8 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гольман С.В., судей Шостак Р.Н., Безгиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Болотовой Е. А. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения по кассационной жалобе Болотовой Е. А. на решение Королёвского городского суда Московской области от 24 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 декабря 2019 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В., выслушав представителя САО «ВСК» по доверенности Ташлыкова О.В.,
установила: Болотова Е.А. обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК»), просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 69291 рублей, неустойку в размере 47810 рублей 79 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. В обоснование заявленных требований Болотова Е.А. указала, что 1 апреля 2018 г., приобрела мобильный телефон модели <данные изъяты> стоимостью 69291 рублей, и в тот же день заключила с САО «ВСК» договор страхования мобильного телефона, уплатив страховую премию, застраховав мобильный телефон по рискам: пожар, взрыв, удар молнии, воздействие жидкости, стихийные бездействия, разбойное нападение, грабёж, хулиганство, кража, воздействие
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.