Шестой кассационный суд
Определения № 88-673/2020 по делу 8Г-3550/2019 [88-673/2020 - (88-2971/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Якушева Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-673/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 06 февраля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Якушевой Е.В. и Ившиной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Чистый город» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 14.03.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 10.06.2019 г. по гражданскому делу № 2-358/2019 по иску исполняющего обязанности Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики в интересах Федоровой Ирины Александровны к Муниципальному унитарному предприятию «Чистый город» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» о взыскании заработной платы в виде ежемесячных премий с денежной компенсацией за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В., объяснения представителя Муниципального унитарного предприятия «Чистый город» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» по доверенности и на основании ордера адвоката Юдина В.В., прокурора Вострокнутовой В.К., действующей по поручению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Исполняющий обязанности прокурора Канашской межрайонной прокуратуры Чувашской Республики 06.02.2019 г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.