Шестой кассационный суд
Определения № 88-861/2020 по делу 8Г-3700/2019 [88-861/2020 - (88-3183/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-861/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 января 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Ившиной Т.В. и Плеханова А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дадабаевой Альмиры Разяповны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июня 2019 года по гражданскому делу №2-3295/2019 по исковому заявлению Дадабаевой Альмиры Разяповны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Стерлитамакском районе Республики Башкортостан о признании незаконным решения пенсионного органа. Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Истец Дадабаева А.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Стерлитамакском районе Республики Башкортостан (далее - ГУ - УПФ РФ в Стерлитамакском районе РБ) о признании незаконным решения пенсионного органа. В обоснование своих исковых требований указала, что решением ответчика истцу отказано в назначении досрочной пенсии по причине отсутствия требуемого 25 - летнего стажа педагогической деятельности. Пенсионным фондом засчитано в стаж педагогической деятельности 19 лет 5 месяцев 27 дней. В специальный стаж не были засчитаны периоды нахождения в ученическом отпуске с 13 декабря 2010 года по 31 декабря 2010 года, с 09 марта 2011
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.