← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4588/2020 [88-7253/2020]

Дело 8Г-4588/2020 [88-7253/2020]26.06.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Филатова В.Ю.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7253/2020 № 2-1109/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 26 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Веркошанской Т.А., судей Филатовой В.Ю., Тарасовой С.М. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 4 февраля 2020 года гражданское дело по иску Пантюхиной Н. В. к Иванюшиной Е. О. о взыскании задолженности по договору займа по кассационной жалобе Пантюхиной Н. В. на решение Брянского районного суда Брянской области от 20 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 12 ноября 2019 года. Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Пантюхина Н.В. обратилась в суд с иском к Иванюшиной Е.О. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования обоснованы тем, что 20 декабря 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания (далее - ООО МКК) «Курс Финанс» и Иванюшиной Е.О. был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 20000 руб. под 695,4 % годовых, на срок до 5 января 2017 года. 31 марта 2017 года ООО MКK «Курс Финанс» на основании договора уступки прав (требований) № 1 уступило права требования по заключенному с Иванюшиной Е.О. договору займа Г.О.А. , которой права требования по указанному договору 20 апреля 2017 года уступлены Пантюхиной Н.В. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.