← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6543/2020 [88-9618/2020]

Дело 8Г-6543/2020 [88-9618/2020]17.06.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9618/2020 (№ 2-1671/2019) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саратов 17 июня 2020 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гольман С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кузичевой З. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, рассмотренному в порядке упрощённого производства, по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Свердловского районного суда города Белгорода от 8 мая 2019 г. и апелляционное определение Белгородского областного суда от 21 августа 2019 г.,

установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Кузичевой З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 11 июля 2014 г. № 960-38336393-810/14ф за период с 22 сентября 2015 г. по 7 февраля 2019 г. в размере 110361 рубль 35 копеек, включая основной долг – 50592 рубля 82 копейки, проценты – 46091 рубль 37 копеек, штрафные санкции – 13677 рублей 16 копеек, – и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3407 рублей 23 копейки, в обоснование заявленных требований ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком Кузичевой З.Н. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. Решением Свердловского районного суда города Белгорода от 8 мая 2019 г. постановлено: - исковые треб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6543/2020 [88-9618/2020] — судебная практика — Довод