← Поиск судебной практики

Кассационный военный суд

Определения № 2-25/20 по делу 8Г-444/2019 [88-76/2020 - (88-280/2019)]

Дело 8Г-444/2019 [88-76/2020 - (88-280/2019)]24.01.2020ОпределенияНовосибирская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Сивов Виталий Викторович

Фрагмент судебного акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Кассационного военного суда № 88-76/2020 (88-280/2019) 24 января 2020 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Сивова В.В., судей Дубова Ю.А. и Венедиктова С.В. при секретаре судебного заседания Антоненко Л.А. в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело № 2-25/2019 по кассационной жалобе представителя третьего лица – федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ ЕРЦ) Бирюковой О.В. на решение Благовещенского гарнизонного военного суда от 12 марта 2019 г. и апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 20 июня 2019 г., принятые по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее ФКУ ОСК Восточного военного округа) к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Мальцеву Кириллу Николаевичу о взыскании денежных средств. Заслушав доклад председательствующего, Кассационный военный суд

установил: решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, исковое заявление ФКУ ОСК Восточного военного округа к Мальцеву о взыскании денежных средств в виде ежемесячной надбавки за выслугу лет и начисленных с учетом ее размера районного коэффициента и процентной надбавки за военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях (далее – северная надбавка), за пе

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-25/20 по делу 8Г-444/2019 [88-76/2020 - (88-280/2019)] — судебная практика — Довод