Постановления № 88-2754/2020 по делу 8Г-6013/2019 [88-2764/2020 - (88-4756/2019)]

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело 88-2754/2020 № материала 1-й инстанции 9-115/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 27 января 2020 года Судья ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , рассмотрев кассационную жалобу представителя истца ФИО1 – ФИО4 на определение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления и апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без изменения определения судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, поступившую в суд ДД.ММ.ГГГГ ,

установила: определением судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ , исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, возвращено истцу в связи с несоблюдением, установленного законом, досудебного порядка урегулирования спора. В кассационной жалобе представитель ФИО1 просит отменить судебные постановления, указывая, что суд первой инстанции допустил существенное нарушение норм материального и процессуального права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решени