Четвертый кассационный суд
Определения № 88-2837/2019 по делу 8Г-4236/2019 [88-959/2020 - (88-2837/2019)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Хаянян Т. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-2837/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-11/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 24 января 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Хаянян Т.А., рассмотрев ходатайство не привлеченной к участию в деле Пирог О.А. о восстановлении срока на кассационное обжалование решения Центрального районного суда г. Сочи от 15 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 июня 2017 года по гражданскому делу по иску Пирог И.В. к Самойлову С.М. об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения и по встречному иску Самойлова С.М. к Пирог И.В. о возмещении затрат на неотделимые улучшения недвижимого имущества, поступившее в суд 26 ноября 2019 года
установил: обращаясь с кассационной жалобой, Пирог О.А. ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока. Считает, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку о вынесенном решении и апелляционном определении узнала 7.11.2019 от истца по делу из письма от 7.11.2019, подготовленного в ответ на предложение о разделе совместно нажитого имущества. Проверив материалы дела, изучив доводы поданного ходатайства, поступившие на него возражения от представителя Гетманского С.В. Кузнецовой И.В., судья не находит оснований для удовлетворения заявления. На основании статьи 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.