Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-225/2020 - (8а-5249/2019) [88а-2750/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Алексеев Дмитрий Валерьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88А-2750/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 января 2020 года город Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Алексеев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу Кушманбетова Э.А. на определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 августа 2019 года и определение Оренбургского областного суда от 7 ноября 2019 года по административному делу №2а-2119/2019 по заявлению Кушманбетова Э.А. о взыскании судебных расходов,
установил: Кушманбетов Э.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что оплатил юридические услуги, которыми воспользовался в связи с судебным разбирательством административного дела №2а-2119/2019 по его административному исковому заявлению к территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области. Определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 августа 2019 года в удовлетворении заявления Кушманбетова Э.А. о взыскании судебных расходов отказано. Определением Оренбургского областного суда от 7 ноября 2019 года частная жалоба Кушманбетова Э.А. на указанное определение суда оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Кушманбетов Э.А. просит отменить вышеуказанные судебные постановления, ссылаясь на то, что в целях реализации своих прав он вынужден был понести расходы на юридические услуги, при этом его отказ от административного иска был обусловлен тем, что административный ответчик исполнил его требование. В соответствии с частью 2 статьи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.