Кассационный военный суд
Определения по делу 8а-440/2019 [88а-77/2020 - (88а-281/2019)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов
- Судья
- Шпаков Сергей Петрович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а- 77/2020 (№ 88а-281/2019) 27 января 2020 г. город Новосибирск Кассационный военный суд в составе: председательствующего - Иванова В.В., судей Шпакова С.П. и Яковлева И.А., при секретаре Ключник И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного истца Трофимова Евгения Николаевича на решение Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 4 июля 2019 г. (дело № 2а-216/2019) и апелляционное определение Уральского окружного военного суда от 24 сентября 2019 г., принятые по административному иску <звание> Жуковой Елены Игоревны об оспаривании действий начальника Пограничного управления ФСБ России <данные изъяты> (далее – начальник Пограничного управления), связанных с прекращением военнослужащей допуска к государственной тайне, освобождением от занимаемой воинской должности и зачислением в распоряжение должностного лица.
Заслушав доклад судьи Шпакова С.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, объяснения представителя административного ответчика Гладких В.В., посчитавшего поданную жалобу необоснованной, Кассационный военный суд
установил: решением Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 4 июля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Уральского окружного военного суда от 24 сентября 2019 г., Жуковой отказано в удовлетворении административного иска, поданного её представителем Трофимовым, в котором административный истец просила признать незаконными действия начальника Пограничного управления, связанные с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.