Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-566/2026 - (8Г-24767/2025) [88-3680/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Александрова Юлия Кирилловна
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0 № -73 № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО3 , ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО6 , объяснения представителя ответчика- ФИО5 , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Главстрой-СПб Специализированный застройщик", уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения выявленных недостатков в квартире по адресу: <адрес> стр. 1, <адрес> размере 331 586 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, рассчитанном в соответствии с действующим законодательством, в том числе п. 1 ст. 23 Федерального закона «О защите прав потребителей», с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ; за период
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.