← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6325/2020 [88-10131/2020]

Дело 8Г-6325/2020 [88-10131/2020]11.06.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Попов В.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10131/2020, 2-186/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 11 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Веркошанской Т.А., судей Попова В.В. и Балашова А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А.В. к Дубинину И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Романова А.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 22 октября 2019 г. Заслушав доклад судьи Попова В.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Романов А.В. обратился в суд с иском к Дубинину И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Номос Банк» и Дубининым И.Т. был заключен кредитный договор, обязательства по которому последний не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор уступки права требования, по которому права и обязанности кредитора перешли к истцу. Решением Губкинского районного суда Белгородской области от 9 июля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 22 октября 2019 г., в удовлетворении заявленных требований было отказано. В кассационной жалобе истец просит судебное постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судебный акт является незаконным. Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6325/2020 [88-10131/2020] — судебная практика — Довод