Первый кассационный суд
Определения № 3а-273/2019 по делу 8а-4831/2019 [88а-2132/2020 - (88а-5288/2019)]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Гайдаров М.Б.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №3а-273/2019 88а-2132/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 27 января 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Баранова Г.В., Гайдарова М.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АПК Васильевский» (далее - ООО «АПК Васильевский») на решение Тульского областного суда от 21 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тульского областного суда от 17 сентября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению ООО «АПК Васильевский» к Управлению Росреестра по Тульской области, федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра»), в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, Правительству Тульской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Гайдарова М.Б., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ООО «АПК Васильевский» обратилось в Тульский областной суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Тульской области, ФГБУ «ФКП Росреестра», в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, Правительству Тульской области об установлени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.