Первый кассационный суд
Постановления № 88-2019/2020 по делу 8Г-6451/2019 [88-2019/2020 - (88-5175/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2019/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 27 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Скоковой Д.И., с участием прокурора Ильина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 января 2020 года гражданское дело по иску Шикунова Юрия Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Стильстрой» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Шикунова Юрия Валентиновича на решение Пушкинского городского суда Московской области от 11 марта 2019 года по гражданскому делу № 2-1450/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 мая 2019 года по гражданскому делу № 33-16126/2019, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., возражения по доводам кассационной жалобы представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Стильстрой» Серова А.М., действующего на основании ордера, заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Шикунов Ю.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стильстрой» (далее по тексту – ООО «Стильстрой») о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 10 января 2019 года по день восстановления на работе, компенсации морального вреда в размере 1000000 ру
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.