Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-1797/2026 [88-3405/2026]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Медведкина Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
35RS0025-01-2025-000028-93 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3405/2026 № 2-104/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 2 марта 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ничковой С.С., судей Кузнецова С.Л., Медведкиной В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Харовского района в интересах ФИО11 к ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО13 на решение Харовского районного суда Вологодской области от 20 мая 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 16 сентября 2025 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., объяснения представителей ФИО14 ФИО15 ., поддержавшей доводы жалобы, объяснения прокурора Генеральной прокуратуры РФ ФИО16 возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила: заместитель прокурора Харовского района Вологодской области, действуя в защиту прав и законных интересов ФИО17 , обратился в суд с иском к ФИО18 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере 30000 рублей. Требования мотивированы тем, что 29 сентября 2024 года ФИО19 ., будучи введенным в заблуждение неустановленными лицами, перевел со своего банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере <данные изъяты> ФИО20 . в отсутствие договорных и иных отношений, вследствие которых у истца могла возникнуть обязаннос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.