Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-1960/2026 [88-3537/2026]

78RS0019-01-2021-012999-32 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3537/2026 № 2-772/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 2 марта 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ничковой С.С., судей Кузнецова С.Л., Медведкиной В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО21 к ФИО22 , ФИО23 и <данные изъяты> о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО24 на решение Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 8 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 8 октября 2025 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., объяснения ФИО25 ., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя <данные изъяты> ФИО26 ., действующего на основании доверенности № № от 25.06.2024, полагавшего кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия

установила: ФИО27 обратился в суд с иском к ФИО28 , <данные изъяты> <данные изъяты> » и ФИО29 , изменив требования в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд признать не соответствующими действительности и порочащими истца имеющиеся в статье ФИО30 « <данные изъяты> » утверждения, автором которых является ФИО31 ., следующий текст: «Как рассказала « <данные изъяты> » одна из составительниц обращения ФИО118 , она провела встречу с несколькими студентами, на которой упомянули <данные изъяты> . После этого ФИО119 попросила одну из студенто