Первый кассационный суд
Определения № 88-1188/2020 по делу 8Г-5666/2019 [88-1188/2020 - (88-4293/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1188/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 27 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1841/2019 по иску Сердюченко Алексея Сергеевича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратов о признании незаконными приказов, об изменении формулировки основания увольнения по кассационной жалобе Сердюченко Алексея Сергеевича на решение Кировского районного суда г. Саратова от 15 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 августа 2019 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., объяснения истца Сердюченко А.С., его представителя Фроловой Т.И. (по ордеру), поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Вдовиной С.В. (по доверенности), полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Сердюченко А.С. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратов (далее – УМВД по г. Саратов) о признании незаконными приказов, об изменении формулировки основания увольнения. Решением Кировского районного суда г. Саратова от 15 мая 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 августа 2019 г., Сердюченко А.С. отказано в удовлетворении исковых требований. В кассационной жа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.