Первый кассационный суд
Определения № 2-473/2019 по делу 8Г-5620/2019 [88-1174/2020 - (88-4273/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1174/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 27 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В. с участием прокурора Ильина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-473/2019 по иску Темченко Дмитрия Викторовича к акционерному обществу «Компания ТрансТелеКом» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, премии, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Темченко Дмитрия Викторовича на решение Пушкинского городского суда Московской области от 17 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 мая 2019 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., объяснения представителя истца по доверенности Темченко Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Сиделева Д.Н., полагавшего принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего кассационную жалобу подлежащей удовлетворению в части,
установила: Темченко Д.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Компания ТрансТелеКом» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, премии, компенсации морального вреда. Решением Пушкинского городского суда Московской области от 17 января 2019 г. в удовлетворении иска Темченко Д.В. отказано. Апелляционным
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.