Первый кассационный суд
Определения № 88-1681/2020 по делу 8Г-3646/2019 [88-1681/2020 - (88-4813/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1681/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 27 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А., судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В. с участием прокурора Ильина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2381/2019 по иску Вариводы Руслана Владимировича к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Центр дополнительного образования «Виктория» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Вариводы Руслана Владимировича на решение Химкинского городского суда Московской области от 23 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 июля 2019 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., объяснения истца Вариводы Р.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Варивода Р.В. обратился в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Центр дополнительного образования «Виктория» (далее – МАУДО «ЦДО «Виктория») о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Химкинского
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.