← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения № 88-1698/2020 по делу 8Г-6021/2019 [88-1698/2020 - (88-4832/2019)]

Дело 8Г-6021/2019 [88-1698/2020 - (88-4832/2019)]27.01.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Скокова Д.И.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1698/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 27 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4019/2019 по иску Хведонцевича Александра Сергеевича к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области о признании частично незаконными заключения служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания, отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания по кассационной жалобе Хведонцевича Александра Сергеевича на решение Мытищинского городского суда Московской области от 11 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 апреля 2019 года, заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., выслушав объяснения Хведонцовича А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы,

установила: Хведонцевич А.С. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области (далее – ГУ МВД России по Московской области) о признании частично незаконными заключения служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания, отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания. Решением Мытищинского городского суда Московской области от 11 октября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 апреля 2

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1698/2020 по делу 8Г-6021/2019 [88-1698/2020 - (88-4832/2019)] — судебная практика — Довод