Первый кассационный суд
Определения № 88-1880/2020 по делу 8Г-6185/2019 [88-1880/2020 - (88-5022/2019)]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → иным категориям граждан о предоставлении гарантий и компенсаций
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1880/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 27 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А., судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи на базе Пролетарского районного суда г. Тулы дело № 2-652/2019 по иску Федорова Ивана Ивановича к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании права на предоставление компенсационной выплаты, возложении обязанности по предоставлению компенсационной выплаты по кассационной жалобе Федорова Ивана Ивановича на решение Пролетарского районного суда города Тулы от 25 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 27 июня 2019 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., выслушав объяснения представителя истца Федорова И.В. (по доверенности), поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Копяткевич А.М. (по доверенности), полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Федоров И.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании права на предоставление компенсационной выплаты, возложении обязанности по предоставлению компенсационной выплаты. Решением Пролетарского районного суда города Тулы от 25 апреля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определение
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.