Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6561/2019 [88-2155/2020 - (88-5311/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2155/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 27 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Скоковой Д.И. с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулькиной Елены Анатольевны к ЗАО «Климовский специализированный патронный завод» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда по встречному иску ЗАО «Климовский специализированный патронный завод» к Шулькиной Елене Анатольевне о возмещении ущерба по кассационной жалобе Косоуровой (Шулькиной) Елены Анатольевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда №33-17288/2019 от 29 мая 2019 года, которым решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований, заявленные требования ЗАО «Климовский специализированный патронный завод» к Шулькиной Елене Анатольевне о возмещении ущерба удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав представителя Косоуровой (Шулькиной) Е.А. по доверенности Бодрову О.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, а судебные постановления отмене, судебная коллегия, установ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.