Первый кассационный суд
Постановления № 88-1866/2020 по делу 8Г-6350/2019 [88-1866/2020 - (88-5008/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1866/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 27 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Скоковой Д.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крысиной Ирины Владимировны к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городском округе города Выкса Нижегородской области (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по кассационной жалобе Крысиной Ирины Владимировны на решение Выксунского городского суда Нижегородской области №2-284/2019 от 5 апреля 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда №33-7813/2019 от 2 июля 2019 года, которыми отказано в удовлетворении исковых требований. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е.,
установила: Крысина И.В. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городском округе города Выкса Нижегородской области (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию. Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 5 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований Крысиной И.В. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 2 июля 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Крысиной И.В. без
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.