Первый кассационный суд
Постановления № 88-4393/2020 по делу 8Г-629/2020 - (8Г-5602/2019) [88-4393/2020]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → инвалидам
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4393/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 27 января 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Скоковой Д.И. рассмотрела в открытом судебном заседании 27 января 2020 года гражданское дело по иску Стебнева Николая Григорьевича к ФКУ «Главное бюро медико - социальной экспертизы по Пензенской области» о признании решения об установлении третьей группы инвалидности незаконным, признании инвалидом второй группы по кассационной жалобе Стебнева Николая Григорьевича на решение Октябрьского районного суда города Пензы №2-83/2019 от 18 февраля 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда №33-1774 от 21 мая 2019 года, которыми в удовлетворении требований отказано. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е.,
установила: Стебнев Н.Г. обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико - социальной экспертизы по Пензенской области» о признании решения об установлении третьей группы инвалидности незаконным, признании инвалидом второй группы. Решением Октябрьского районного суда города Пензы от 18 февраля 2019 года в удовлетворении исковых требований Стебневу Н.Г. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 21 мая 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Стебнева Н.Г. без удовлетворения. В поданной кассационной
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.