Определения № 88-1016/2020 по делу 8Г-2102/2019 [88-1016/2020 - (88-1534/2019)]

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-1016/2020 27 января 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев материал № 2-2848-28-506/2019 по заявлению АО « ФИО1 » о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности, по кассационной жалобе ФИО2 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установил: АО « ФИО1 » обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании ФИО2 кредитной задолженности в сумме 135 327,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 953,27 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы кредитная задолженность по основному долгу и расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере. В кассационной жалобе Пшеничный А.В. просит отменить судебный приказ, указывая на несогласие с суммой задолженности, с произведенным его расчетом. В связи с неполучением уведомлений о наличии задолженности он не имел возможности представлять доказательства в защиту своей позиции и реализовать права, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, указывает на пропуск срока исковой давности.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниям