← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1687/2019 [88-652/2020 - (88-1149/2019)]

Дело 8Г-1687/2019 [88-652/2020 - (88-1149/2019)]27.01.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-8\2019 № 88-652\2020 27 января 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф. судей Росиной Е.А., Фахретдиновой Р.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Этезова Руслана Исмаиловича к Селезневой Ольге Александровне о взыскании долга по договору купли- продажи автомобиля, по кассационной жалобе Этезова Руслана Исмаиловича на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 мая 2019 г. Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., выслушав представителя кассатора Кудаева Б.М., просившего жалобу удовлетворить, возражения по доводам жалобы представителя ответчика Кардановой Ф.В. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Этезов Р.И. обратился в суд с иском к Селезнёвой О.А. о взыскании задолженности в размере 40000 руб., неустойки в размере 126000 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб. и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля за 180000 рублей, с рассрочкой платежа. Ответчиком уплачено 140000 руб., из 180000 руб. Из договора следует, что в случае просрочки очередного платежа покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 2% от суммы платежа, за каждый день просрочки. Решением Эльбрусского районного суда от 14 марта 2019 г. иск удовлетворен частично. С Селезневой О.А. в пользу Этезова Р.И. взыскано 40000 рублей основного дол

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1687/2019 [88-652/2020 - (88-1149/2019)] — судебная практика — Довод