← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7564/2020 [88-11165/2020]

Дело 8Г-7564/2020 [88-11165/2020]08.04.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Веркошанская Т.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-1-806/2019, 88-11165/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 8 апреля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Веркошанской Т.А., судей Филатовой В.Ю., Тарасовой С.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1-806/2019 по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Антипову Владимиру Емельяновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Ливенского районного суда Орловской области от 5 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 21 августа 2019 года, Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Веркошанской Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Антипову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 4 апреля 2014 года за период с 21 августа 2015 года по 26 июня 2018 года в размере 145 817 рублей 51 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 116 рублей 35 коп.

Решением Лив

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7564/2020 [88-11165/2020] — судебная практика — Довод