Третий кассационный суд
Постановления № 2-1709/2019 по делу 8Г-3919/2020 [88-5993/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бакулин Алексей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5993/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 3 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Бакулина А.А. судей: судей: Шкарупиной С.А., Снегирёва Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1709/2019 по иску Шафеева Р. А. к АО «Тандер» филиал в г. Санкт-Петербурге о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Акционерного общества «Тандер» на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2019 года, апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А., выслушав объяснения представителя Акционерного общества «Тандер» Васиной И.В., действующей на основании доверенности 23 АА 9522347 от 20 июня 2019 года сроком действия один год, поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения Шафеева Р.А., возражавшего против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Андреевой Н.А., полагавшей судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шафеев Р.А. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт- Петербурга с иском к АО «Тандер» просил признать незаконным приказ №RLSP-002751 от 16.10.2018, восстановить на работ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.