← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-1 по делу 8Г-4254/2019 [88-907/2020 - (88-3621/2019)]

Дело 8Г-4254/2019 [88-907/2020 - (88-3621/2019)]27.01.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Шевчук Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-907/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 27 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Александровой Ю.К., судей Шевчук Т.В., Смирновой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1104/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Вега-Авто» к Косицына Е.В. о взыскании задолженности по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежным средствами по кассационной жалобе Косицына Е.В. на решение Котласского городского суда Архангельской области от 18 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 11 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ООО «Вега-Авто» обратилось с иском к Косицыной Е.В. о взыскании задолженности по заказ-нарядам на выполнение ремонтных работ по ремонту транспортного средства от 24 сентября 2017 года в размере 14632 рублей 60 копеек, от 18 ноября 2017 года в размере 77182 рублей 76 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 24 сентября 2017 года за период с 25 сентября 2017 года по 06 декабря 2018 года в размере 1409 рублей 17 копеек, по договору от 18 ноября 2017 года за период с 19 ноября 2017 года по 06 декабря 2018 года в размере 6623 рублей копеек, государственной пошлины в размере 2954 рублей. В обоснование требований истец указал, что Косицыным Э.А.. действова

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-1 по делу 8Г-4254/2019 [88-907/2020 - (88-3621/2019)] — судебная практика — Довод