Третий кассационный суд
Определения по делу 8Г-4783/2019 [88-1040/2020 - (88-3757/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1040/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 27 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Петровой Т.Г. судей Птоховой З.Ю., Шкарупиной С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 555/2019 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дмитриевой Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Боровичского районного суда Новгородской области от 16 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 07 августа 2019 г., Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Дмитриевой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Дмитриевой Е.И. заключен кредитный договор № ф, по условиям которого ответчице предоставлен кредит в сумме 90 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность. Учитывая
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.