Третий кассационный суд
Постановления № 2-1638/2019 по делу 8Г-4482/2020 [88-6009/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бакулин Алексей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6009/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 3 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Бакулина А.А. судей: Шкарупиной С.А., Снегирёва Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1638/2019 по иску Данилова Н. А. к Закрытому акционерному обществу «Автотранспортное предприятие Метростроя» о взыскании единовременного пособия при увольнении, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе Данилова Н. А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 6 ноября 2019 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А., выслушав объяснения представителя Данилова Н.А.
Божук У.Ю., действующей на основании доверенности 78 АБ 8440650 от 01.06.2020года, сроком действия до три года, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ЗАО «АТП Метростроя» Яковлева Д.А. действующего на основании доверенности 09/18 от 28.04.2018 года, сроком три года, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Данилов Н.А. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Закрытому акционерному обществу «Автотранспортное предприятие Метростроя» (далее - ЗАО «АТП Метростроя»), в котором просил взыскать с ответчика единовременное пособие при увольнении в связи с уходом на пенсию в размере 390 705 руб., компенсацию морального
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.