Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4757/2019 [88-773/2020 - (88-3485/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Александрова Юлия Кирилловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-773/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 27 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Смирновой О.В., Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/2019 по иску Просандеевой Елены Сергеевны к Аксиненкову Михаилу Владимировичу о разделе общего имущества супругов, по встречному иску Аксиненкова Михаила Владимировича к Просандеевой Елене Сергеевне о разделе общего имущества супругов, по кассационной жалобе Аксиненкова Михаила Владимировича на решение Киришского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского области от 29 августа 2019 года. Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., объяснения Аксиненкова М.В., представителя Просандеевой Е.С.- Шариной М.В., действующей на основании ордера № 1855560 от 20 января 2020 года, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Просандеева Е.С. обратилась в Киришский городской суд Ленинградской области с иском к Аксиненкову М.В., в котором указала, что в период брака с ответчиком ими было приобретено следующее имущество: 1/3 доля жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ; квартира по адресу: <адрес> ; автомобиль «Ford Explorer». Прийти к соглашению о разделе общего имущества сторонам не представилось возможным. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила разделить общее имущество, призна
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.