Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4210/2020 [88-5496/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5496/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 15 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Петровой Ю.Ю., судей Птоховой З.Ю., Бурматовой Г.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2770/2019 по иску СНТ «Электроника-1» к Милорадову Владимиру Павловичу о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, пени, судебных расходов, заключении договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, устранении нарушений использования имущества общего пользования, по кассационной жалобе Милорадова Владимира Павловича на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 ноября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения Милорадова В.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: СНТ «Элетроника-1» обратилось в суд Санкт-Петербурга с иском к Милорадову В.П. о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования в размере 45 324 руб., пени в размере 29 114,10 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., государственной пошлины, заключении договора о пользовании объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, устранении нарушений и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.