Третий кассационный суд
Постановления № 88-1037/2020 по делу 8Г-4371/2019 [88-1037/2020 - (88-3754/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1037/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 27 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Петровой Т.Г., судей Шкарупиной С.А., Птоховой З.Ю., с участием прокурора Мазиной О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1408/2019 по исковому заявлению Софьина А. А.ча к войсковой части 77360-Е, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Софьина А. А.ча на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 07 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 13 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Софьин А.А. обратился в суд с иском к войсковой части 77360-Е о признании незаконным приказа командира войсковой части от 30 января 2019 года № , восстановлении его на работе, взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей. Данные исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал стрелком команды военизированной охраны в войсковой части 77360-Е. Приказом командира войсковой части 77360-Е от 30 января 2019 года № он уволе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.