← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3651/2020 [88-4599/2020]

Дело 8Г-3651/2020 [88-4599/2020]08.06.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Смирнова Ольга Васильевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4599/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 8 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Смирновой О.В., Снегирёва Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 532/2019 по иску Прокопова Сергея Юрьевича к Иваникову Алексею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе Прокопова С.Ю. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 27 ноября 2019 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Прокопов С.Ю. обратился в суд с иском к Иваникову А.В., просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 280 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 20 518 руб., государственную пошлину 6 206 руб. Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 12 августа 2019 г., с учётом определения суда от 4 октября 2019 г. об исправлении описки, исковые требований Прокопова С.Ю. удовлетворены полностью. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 25 сентября 2019 г. решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 15 июля 2019 г. отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования Прокопова С.Ю. к Иваникову А.В. оставлен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3651/2020 [88-4599/2020] — судебная практика — Довод