Третий кассационный суд
Постановления № 2-2 по делу 8Г-4879/2019 [88-832/2020 - (88-3546/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-823/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 27 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Петровой Т.Г., судей Птоховой З.Ю. и Шкарупиной С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2485/2018 по иску Быкова И. В. к ФСИН России, ФКУ ДПО «Санкт-Петербургский ИПКР ФСИН России» о признании увольнения незаконным, признании незаконным приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, обязании изменить дату и формулировку увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Быкова И. В. на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., объяснения Быкова И.В. и его представителя Гайсина Д.Н., настаивающих на доводах кассационной жалобы, возражения Разгуляевой Т.В., представляющей интересы ФСИН России и ФКУ ДПО «Санкт-Петербургский ИПКР ФСИН России», судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Быков И.В. обратился с иском к ФСИН России, ФКУ ДПО «Санкт-Петербургский ИПКР ФСИН России», в котором с учетом уточненных требований просил признать расторжение контракта № о службе в уголовно-исполнительной системе от 22.09.2017 и увольнение истца незаконным; признать незаконным и отм
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.