Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3566/2020 [88-4595/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4595/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 8 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Смирновой О.В., Снегирева Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3/ 49/2019 по иску Касумова Н.В.о. к Пашкову В.С. о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным по кассационной жалобе Касумова Н.В.о. на решение Полярного районного суда Мурманской области от 26 сентября 2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 26 декабря 2019 года, заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Касумов Н.В.о. обратился в суд с иском к Пашкову В.С. о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным по тем основаниям, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты> . В ДД.ММ.ГГГГ он передал автомобиль ответчику во временное пользование для поездки сроком на один месяц. Вернувшись из отпуска, ответчик не возвратил ему транспортное средство и документы на него, указав, что автомобиль находится в неисправном состоянии в <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ Касумов Н.В.о. обратился в суд с иском к Пашкову В.С. о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> руб. Определением Полярного районного суда Мурманской области от 20 июня 2017 г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого Пашков В.С. обязался выпл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.